А вот она родимая! Новенькая, гениальный шедевр французских инженеров конца прошлого века, все пластины ультрасовременные досочные срисованы с неё, сами смотрите. Эта, кстати, универсальная для любых лыж!

Вряд ли кто для сквола сделает, дорого это. А заказать такую отдельно ну просто очень дорого выйдет

А Димка не модник, он яркий! Модник это другое

Не. там кроме фоток вообще бредос.

Игорь, это у тебя ещё мягкие ботинки и крепления, у которых пятка отрывается на 1 см.

И это я в обычных носках! Еще горнолыжные как одену..)))
Люфтики специально оставлены, мне так нравится - тебе в жесткий интек влезть)) Еще и бот достаточно жесткий, где-то должна быть мягкая прослойка, чтоб по ноге не било на каждой кочечке..

"не ребят....пулемёт я вам не дам..."

даже читать противно...

Были в Москве пророки (Деды,Влад,Лексей),были моды всякие(то вирус народу  то ещё чего для  еврокарва).
Всё в прошествии лет выходило обычным желанием впарить массам опиуму и срубить бабла.
Посмотреть на платформы с этой стороны не ?
Если сверить результаты заездов старых на SG например без платформ и с ними,велик выигрыш в секундах?
Повырастало мастерство евро или пампа,ббомером вдруг все поехали безукоризненно с пластинами?
Я как то пару лет не сидел в форумах,надоело.Тут вельвет почитал,онедж...Во мля ,Михалыч,чего удумали теоретики!!!
Теперь копья ломать про пластины...
А давно уже экстрим-карвинг-лыжники на своих форумах всё  обсосали про сколько подъёма и какого надо из полиамида выточить.Читал лет 8 назад...

Отредактировано papik (2013-11-27 00:37:56)

Дима я тебя воспринял как эксперта бордерской одежды у которого даже Павел спрашивает мнение.Так что смирись,ты "Модник".

Ну, мысль о том, чтобы освежить индустрию, подсадив всех на пластины верная. А что ещё остаётся умирающей области, которая в основном развивается за счёт олимпийских федераций, которые сильный заказчик (интеграция в лыжестроение и внедрение в линейку "мягких" досок особо не помогает, видимо). Понятно, что  рекламный слоган "Позволяет полностью прогибаться, раскрывая весь потенциал доски" - развод и мягко говоря неточность. Не будем трогать пластины прошлого, а поговорим о принципиально иной -  так называемая "мостовой" конструкции, которая является супер иновацией,  придуманной, правда, когда ещё великий Бенджамин Карл в школу ходил, феерично зашедшая в лыжи и через пару лет благополучно отвергнутая, как не достаточно эффективная.  И то, что БК  побеждает благодаря ей - если не бред, то маркетинговые сны наяву, понятно, что он и без неё себя зашибись чувствует, но, пусть лучше она будет, тем более его именная, не всю же жизнь ему кататься - и это правильно! Зрители должны платить. А высказывания, что возрастные спортсмены, "пенсионеры за 30" на ней мало устают и соревнуются на равных вообще фантастика! Потому что такие спортсмены всегда были и в 30-ке лучших на планете, да и времена изменились, дольше кататься стало материально выгодней на порядок, и не нужно забывать, что в Альпах заставить  кататься на альпийском сноуборде молодого человека нужно очень сильно постараться. Молодёжь уходит туда, где веселее - кросс, пайп, стайл, джиббинг, и в большинстве это те, у кого с лыжами не срослось. Так что "старение" этой дисциплины носит объективный и планомерный характер.
   Не смотря на это - применить "мостовую" систему есть свежая и рациональная мысль в сноубординге, которая действительно сможет помочь обычным людям. Платить ли за это? Да! Потому, что увеличение производительности на 3-5%, при увеличении себестоимости на 50-100% это очень выгодное вложение в наше время. Да и красивая Вещь, для парней сделаная, на прецизионном оборудовании, не в чайне. Приятно держать в руках и просто на неё смотреть. Можно  в коллекцию взять, чтоб была.
   Гениальность применения этой конструкции именно на доске скрыта маркетологами, потому что долго объяснять её значение, да и "знать они ничего не хотят". Ноги растут из того, что на протяжении десятилетий существования лыж, а потом и борда стояла одна трудно выполнимая задача - совместить продольную жёсткость с торсионной, т.е.  свести к минимуму скручивание при планируемой продольной гибкости. Для чего? Скручивание лыжи (борда) негативно сказывается на цепкости лыжи (борда), что особенно актуально на жестком и крутом склоне. Самая беспроблемная часть, противостоящая этой проблеме, была как раз сначала под ботинком, между креплениями, а потом и под платформой, с одним но, эта часть не прогибалась.
Всё, что выходило за эту часть подвергалось  торсионной деформации. Углы сцепления краёв со склоном становились острыми и происходил сброс. В народе первый задаваемый вопрос про качество звучал так - "на льду держат?" Инженеры много чего суперского придумали: ламинированный сердечник, склееный из разных пород, увеличенный кембер, кэп, ребра жёсткости, оплётка в виде рубашки стекловолокном, потом карбоном, применение пластин из алюминиевого сплава (титанал) в сэндвиче с деревянным сердечником ( на сегодня - ламинированный деревянный сердечник лучше всего решает эти взаимоисключающие задачи),  Х-образная торсионная вилка, отлично видная, кстати на OXESS, Virus, а также революционный магнитрекшн, делающий универсальными доски для пайпа, джиба, пуха и.. фирна и т.п. С ростом иноваций стремительно менялась геометрия, (и цена), то, что раньше было невозможно теперь привычно. Современные решения по торсионной жёсткости позволили ввести в спортивную серию даже рокер.  Всё-равно это был компромисс, идеальной конструкции пока нет, и спортсмены по прежнему усиливали середину, оставляя более мягкими концы для инициации, а по-русски начала, поворота.
   Со всеми этими нововведениями "мостовая" система пылилась на полке, как отвергнутая лыжниками в силу веса и малого соответствия ожиданиям: на достаточно узкой лыже кпд был мал. Но тут про неё вспомнили узкоспециализированные  бордеростроители. Широкая спортивная доска в суровых условиях трассы, особенно критична к скручиванию и незапланированному срыву, тем более в современных длинных досках GS (надо отметить, что кпд платформы возрастает прямо пропорционально длине). Закрепив платформу близко к кантам (именно это и есть гениальное дополнение, к уже существующей схеме,  на мой взгляд) и вынеся крепёж на шпильках за пределы закладных,  совершилось невозможное ранее: Абсолютная торсионная жёсткость,  ограниченная пределами платформы, совмещённая с абсолютно запланированной гибкостью. Совершенная фантастика. Только не понятно пока, почему UPM закладные не выносят ещё дальше за пределы стандартных.
  Всё это моё мнение, основанное на реальных событиях.

SKiB
А почему ты говоришь об отсутствии прогиба доски между ботинками?? Насколько я понял - платы там как-то подвешены с продольным люфтом, как раз чтоб доска гнулась..
Вот наглядный видос от Донека:

.. Это всё более или менее понятно.. Теперь вернёмся к нашим реалиям) Как я уже говорил - сквольный креп и анатомическая постановка ног отличаются от бордических, из-за чего появляется мало того, что гнущаяся, но ещё и управляемо гнущаяся середина.
Для увеличения торсионки (ну вдруг надо..) - тогда пластина должна быть куда длиннее мест для закладных, но это уже конструкция, похожая на Димины ссылки.. И это уже совершенно другие скволы)
Не?)

Да нет, Игорь доска то как раз гнётся под всей платформой, а такой игры под ботинками, именно как в скволе уже нет, с двух ног идет загрузка, без подлома. Ноги то на цельной пластинк. Вот бы она со шпилькой посередине если бы была, в теории. Ты что то не так прочел.

ну это я так, теоретически...вобщем это недостаток, пусть Alexx напишет, они там на тренировках активно колено заднее гнут.

Отредактировано SKiB (2013-11-28 01:59:28)

Четыре года на разработку в лаборатории, супер материалы, лёгкий вес,  работа с чистого листа, минуя догмы. Новое название Кнут. Всё по уму, и середина разделена, только прошло уже 5 лет! и что? Все катаются на обычных и не парятся.